Hadopi, un joli nom...
Juste pour manifester mon soutien contre la loie Hadopi:
Ce qui suit est une copie partielle du document résumé de la quadrature du net.
« Riposte graduée » : inefficace, inapplicable et dangereuse. V 1.1 - 20090209
La loi « Création et Internet » bientôt examinée à l'Assemblée nationale et votée au Sénat le 20 octobre 2008 vise à instaurer la « riposte graduée » contre les internautes. Elle fût recommandée par le rapport « sur la lutte contre le téléchargement illicite » rendu par Denis Olivennes, alors PDG de la FNAC, à Nicolas Sarkozy, très impliqué dans ce dossier. Elle est le fruit d'une intense et sulfureuse campagne de lobbying, en France et en Europe, à l'instar de son ainée la loi DADVSI, votée il y a deux ans pour répondre aux mêmes objectifs... pour un résultat nul.
Dans ce dispositif, une autorité administrative indépendante, l'HADOPI, est saisie par les représentants des ayants droit sur présomption d'infractions à leurs droits d'auteurs. Après enquête par recherche dans les données de connexion stockées par les fournisseurs d'accès (FAI), l'HADOPI envoie des ourriers menaçant les utilisateurs de sanctions. En cas de récidive, l'HADOPI peut ordonner leur déconnexion d'Internet sans possibilité de souscrire à un nouvel abonnement pour une durée allant jusqu'à 12 mois.
Un bénéfice économique nul... voire négatif
- Cette loi se fonde sur le postulat largement infirmé que les téléchargements sans autorisation seraient la cause principale, majeure, de la baisse des ventes de disques et de films. Elle vise en réalité à faire perdurer les modèles économiques dépassés basés sur la vente de copies.
- Cette loi n'apporte pas un centime de plus aux auteurs ou aux artistes. Il n'est même pas démontré qu'elle fera baisser le téléchargement non autorisé. Il s'agit simplement, aux dires de C. Albanel, d'un « pari ».
- Les éventuels internautes dissuadés n'iront pas pour autant acheter plus de disques et de fichiers. Cette loi n'augmentera pas leur pouvoir d'achat. Faire la guerre à ses clients n'est pas une stratégie gagnante.
- Le coût de l'HADOPI pour le contribuable est exorbitant : 6,7M€/an budgetés auxquels s'ajouteront des millions de frais d'identification et d'envoi de courriers électroniques.
Une inefficacité technique chronique pour un texte juridiquement inapplicable
- De nombreux moyens techniques d'échapper au dispositif existent déjà, et risquent d'être très largement publicisés. Seuls les innocents et les utilisateurs les moins éduqués à la technique seront sanctionnés.
- Des innocents seront condamnés. Les procédures se fondent sur des relevés d'adresses IP collectées par des acteurs privés travaillant pour les industries du divertissement. Ces « preuves immatérielles », loin d'être irréfragables ne permettent pas d'établir la matérialité du délit de contrefaçon.
- Le texte propose donc de ne plus se fonder sur la présomption de contrefaçon mais sur une nouvelle infraction de « défaut de sécurisation de sa connexion ». Prétendre qu'il est possible pour le Ministère de la Culture de gérer ainsi la sécurité de millions de Français en maintenant à jour une liste d'outils de sécurisation, et qu'il serait possible de prouver sa bonne foi dans leur mise en œuvre relève de la méconnaissance la plus élémentaire de l'environnement numérique et des principes de sécurité informatique.
Une sanction disproportionnée aux conséquences sociales et humaines désastreuses
- La coupure de l'accès à Internet est une sorte de « mort sociale électronique » :
- des demandeurs d'emploi, télé-travailleurs, personnes isolées ou invalides seront privés d'accès.
- Internet aujourd'hui = travail collaboratif / services administratifs en ligne / achats et banque en ligne / apprentissage à distance / accès à la culture et à la connaissance / lien social / etc.
- risque de double peine : l'infraction de « non-sécurisation de l'accès » pourra s'ajouter à des poursuites pour contrefaçon.
De graves questions de respect des libertés individuelles sur Internet
- Les droits de la défense à un procès équitable et à une procédure contradictoire sont bafoués. Il n'est pas possible de contester les accusations15 de l'HADOPI, ni même la sanction avant que celle-ci ne soit prononcée.
- L'HADOPI peut accéder à toutes les données de connexion des utilisateurs stockées par les FAI, sans aucun contrôle de l'autorité judiciaire. Ce pouvoir d'exception d'accès à des données personnelles n'existe temporairement que pour les unités anti-terroristes.
.NET 4.0 apporte System.Shell.CommandLine
Et c'est bien évidemment là que l'on constate que Microsoft connait les lignes de commandes!
Qui, même sous windows, n'as jamais bidouillé les options d'un
raccourci en espérant une sortie d'erreur plus verbeuse ou pour avoir
accès à des fonctionnalités cachées?
.NET 4.0 l'as compris et amène une "Great New Shell Feature"!
Cet espace de nom palie donc à un manque en simplifiant le parsages d'options de lignes de commandes.
Mono ayant bien entendu des librairies propres et issu d'un monde ou la
ligne de commande est plus utilisé avait déjà des outils pour ce genre
de choses, vous allons donc pouvoir grâce à l'article de Miguel De
Icaza (en) comparer System.Shell.CommandLine et Mono.Options.
Première Béta de MonoDevelop 2.0
Si vous aimez la modularité des IDE cette nouvelle version vas vous
ravir. Voici quelques nouveautés par rapport à l'alpha dernièrement
présenté.
Une fonction très pratique pour les personnes sur
plusieurs projets aux règles d'indentations et nomenclatures
différentes, vous pourrez appliquer les options suivantes à une
solution, sous solution, un projet ou même un dossier.
- Indentation: Tabulations ou espaces, taille des tabulation ou indentations...
- Commentaire entête standard
- Namespaces par défaut pour les dossiers de projets
- Règles de nommage des ressources
- Formatage du message de commit (nécessite un plugin de gestionnaire de version (SVN)).
- Formatage et emplacement du ChangeLog
Un support complet des Framwork cible (un projet ou une assemblie .dll qui cible le framework 3.5 ne pourra pas être en référence d'un projet ciblant le framework 2.0).
Une meilleure compatibilité des fichiers de projets Visual Studio qui sera rappelons le, le format par défaut des projets MonoDevelop 2.0.
De nouvelles améliorations de complétion du C# (exemple:
dans une définition de classe Générique à contrainte (implique que la
classe T implémente une interface), les méthodes apportées par cette
interface sont proposées)
Le mode VI a été complété ainsi que son support de la souris qui était encore... moyen 
.
Il y a plus d'options de modification pour les raccourcis claviers. Pour ceux qui sont habitués à un comportement, il suffira
certainement juste d'un petit travail de configuration pour le
retrouver. (par exemple choisir entre ctrl+y ou ctrl+shift+z pour
refaire la dernière opération annulée)
Un outil de "go to file" dont l'algorithme est repris de GnomeDo, un Launcheur GTK# qui s'est mis à jouer aux docks
Remarque: Ce billet est fortement inspiré de
la Release Note officielle.
Remarque 2: La sortie "officielle" de Moonlight 1.0 aux alentours du 10
février trouvée partout n'était qu'en fait la sortie de Moonshine qui est un adaptateur de
codecs Microsoft pour moonlight. La dernière version téléchargeable de moonlight à ce jour date du 20 janvier.
[Mono] MonoDevelop va cesser de délaisser Windows.
Le Fork de SharpDevelop qui s'était fait un nom sur Gnome et aussi
un peu sur MacOSX risque de revenir faire front à ses parents, sur on
système ou la concurrence est rude entre les différentes déclinaisons
de Visual Studio et SharpDevelop. Michael Hutchinson ingénieur logiciel
pour Novell sur le projet Mono et contributeur important de MonoDevelop a réussi à faire tourner cet IDE sous Windows Vista 64 bits sans mono ni cygwin.
Cette information laisse penser que la prochaine version stable ou la suivante de MonoDevelop aurai un installeur Windows pour tourner sur environnement .NET.
Quelques intérêts de cet IDE face à ses concurrents sont (audelà d'histoire de prix et de permissivités de licence) :
- Interopérable.
- Possibilité de faire du GTK# graphiquement.
- Édition de texte en mode VI.
- Utilisable pour coder en Boo, en vala, en java (avec IKVM), en Python... Avec les mêmes fonctions de completion qu'en C#.
- Permet d'ouvrir plusieurs solutions depuis la même instance.
- Projet assez actif dont on peut suivre pas à pas l'évolution.
Amis utilisateurs de Windows, cette perle devrait normalement vous parvenir soit en mars soit en septembre.
source : http://mjhutchinson.com/journal/2009/02/07/monodevelop_vista64